pri
~o 5.:
PV havis Äi tie "= substantivo"; tia uzo fakte ne ekzistas,
kaj PIV Äin ne registras.
"Nomo" kiel supernocio por substantivo, pronomo
kaj adjektivo ja ekzistas lingvistike, sed la Äi-subaj
tradukoj estas korektendaj (kaj kun la ref=dif ili estus
simple forigendaj). Mi tamen korektis de, es.
[Sergio]
pri
for~i :
Mi ne trovis iun ekzemplan uzon de tiu vorto. Äu Äi vere uziÄas?
[WD]
~e:
Mankas verkindiko en fonto.
for~i:
Mankas dua fontindiko.
for~i:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.
karakteriza ~o:
Mankas dua fontindiko.
karakteriza ~o:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.
komuna ~o:
Mankas verkindiko en fonto.