pri
~o 2.:
Åajnas al mi, ke tia uzo apartenas al la fako TIP,
des pli se konsideri la ekz-ojn. Cetere mi ne scias,
kio apogas la strangan formon "plio~o".
[MB]
pri
~umo 2.a:
En la posta komputika senco, "~umo" refariÄas nura
signo (+ aux -). Äu prave?
Ekz-oj de uzo en REVO: ~umÅanÄo estas unuloka operacio,
~umo kiel parto de numeralo KOMP, ~umhava/sen~uma malfinioj.
Indus trovi aliajn ekz-ojn. [MB]
pri
~umo 2.a:
Malprave. La valoro de reela variablo x havas ian sihnumo.
«SignumÅanÄo» âx estas unuloka operacio
(sign inversion) simbolata per minuso,
samkiel subtraho estas duloka operacio simbolata per minuso.
â1 ja estas negativa.
Fleksante la nombran akson, oni povas kunglui +â kaj ââ en unu â;
kaj la kompleksa malfinio estas sensignuma.
âThis infinity can be either positive, negative, or unsigned, depending on context.â
https://en.wikipedia.org/wiki/Division_by_zero#Formal_operations
Mi tamen koncedas, ke «sensignuma nombroprezento» estas
pozitiva (123 = +123), do havas pozitivan signumon. Tiurilate
la kritiko de MB estas prava (nu, eblus Äustigi per iom
pedanta «sen-signum-signa»).
[Sergio]
~umfunkcio:
Mankas dua fontindiko.
~umfunkcio:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.
sam~a:
Mankas dua fontindiko.
sam~a:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.
~oÅanÄo ,
~umÅanÄo:
Mankas fonto, kiu estas nek vortaro nek terminaro.