pri
~o 3.:
Mi lasis Äi tiun redakton de Sergio, sed Äi ne koheras kun la nuna
matematika senco. La rekursia difino per radiko kaj subarboj estas
interesa, sed malpli vasta ol la Äenerale akceptita, ja la nocio
"radiko" havas sencon nur en orientitaj grafeoj, kaj orientitaj
arboj povas ne posedi radikon.
[MB]
pri
~o 3.:
La radiko ne implicas orientitecon, oni povas orienti arbon
alradike aÅ elradike, aÅ tute malatenti la direktojn. La
radikhavaj arboj estas la plej komunaj en komputoscienco, sen
radiko la arbo perdas sian plej esencan trajton: Äi ne plu estas
hierarkio. Tiaj matematikaj arboj senradikaj apenaÅ estas
interesaj aÅ utilaj. [Sergio]
drak~o:
Mankas verkindiko en fonto.
spindel~o
:
Mankas verkindiko en fonto.