pri
~o:
La ekzemplo kun ~emo restis en la dua senco, sed Åajnas,
ke Äi povus egale troviÄi en la unua. Indus apartigi
tiun derivaĵon.
PIV1 citas Z-an ekzemplon de "~o" kun la senco "~aĵo"
(francismo?).
La konturoj de la sencoj ne estas sufiÄe klaraj: ~o
estas arto, sed estas ankaÅ la "materio" produktata
de tiu arto. Cetere la opozicio "poezio/prozo" koncernas
nur la formon versan aÅ ne, Äar ekzistas poezia
prozo.
AnkaÅ la artikolo "prozo" meritus reverkon.
[MB]
pri
~eco:
Plidetaligi la uz-kontekston de ~eco rilate al ~o 2. Eblas
diri, ke iu ideo estas plena je ~o, sed oni prefere parolos
pri la ~eco de la ideo. Åajnas, ke la nuanco estas nur
forma.
La ekz-o el Parnasa Gvidlibro supozigas subtilan nuancon: la
demando ne estas "Äu Esperanto estas ~a lingvo?", sed 'en
kia
mezuro Äi pruvis sian ~econ?". Mi esperas, ke mi
Äuste
komprenis Äin.
Cetere Åajnas al mi, ke oni volonte uzus ~eca
anstataÅ
~a en la okazoj, kiam ne temas pri arto.
[MB]