Kun prefiksa prepozicio esprimanta senecon aÅ
forigon, iÄ signifas:
âne plu havi, perdi la objekton esprimatan de la
radikoâ:
mallumiÄi (perdi sian lumon);
senfoliiÄi (perdi siajn foliojn);
senmaskiÄi (forigi sian maskon);
senplumiÄi (perdi siajn plumojn);
detroniÄi (esti pelata for de la trono);
senvualiÄi (ne plu havi vualon),
ktp.
Rim. 1:
Äar kelkaj verbaj radikoj ne ebligas, ke oni devenigu de ili
verbojn esprimantajn la manieron aÅ la senecon, oni devas
ilin tiri de la substantiva responda formo:
endormiÄi
(transiri en dorman staton; rad. dormi);
enpensiÄi
(esti absorbita en pensoj);
elreviÄi, disreviÄi
(eliri el siaj revoj pro kontraÅa
realaĵo);
senmoviÄi, sensentiÄi, senvidiÄi
(perdi aÅ momente neuzi la kapablon sinmovi, senti
aÅ vidi);
senzorgiÄi
(momente formeti siajn zorgojn),
ktp. Kiam la substantiva formo estas sufikshava, tiu sufikso
ordinare malaperas en la kunmetado:
enloÄiÄi
(eniri en loÄejo(n));
enveturiÄi
(eniri en veturilo(n)).
Rim. 2:
Äar la formo de vortfarado per sen estas ordinare
pli klara kaj pli forta, oni ofte derivas verbojn per tiu
prefikso
(ekz. senvestiÄi)
prefere ol uzi la verbon formatan per mal kun
resenda pronomo (sin malvesti).
Rim. 3:
Oni ne konfuzu du Åajne similajn sed efektive tute malsamajn
formojn de kunmetado, kiuj ambaÅ konsistas el prefiksa
prepozicio aÅ adverbo, substantiva radiko kaj sufikso
iÄ. La unuan tipon, en kiu la substantivo estas
komplemento de la prepozicio, ni priparolis supre (-iÄ4); la
alian
tipon prezentas vortoj kiel
deflankiÄi, enradikiÄi,
kies formado estas tute malsimila, Äar en ili la
substantivo ne estas komplemento, de la prepozicio kaj oni devas
analizi ne jene:
de-flanko-iÄi = iÄi de flanko;
en-radiko-iÄi = iÄi en radiko,
sed jene:
de-flankiÄi = flankiÄi de;
en-radikiÄi = radikiÄi en
(-ig5.c
rim. 3).